четверг, 31 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
Happy idiot walking on the grass
И я там был, мёд-пиво пил =) Точнее, мои персы =) С Наступающим!
URL записи
31.12.2015 в 00:16
Пишет Василисище:URL записи
Happy idiot walking on the grass
среда, 30 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
29.12.2015 в 12:58
Пишет Тихе:Я реальный человек. Попал в протестантскую общину ещё в 90-х. Тогда я был ещё подростком. Провёл там больше 15 лет в качестве активного служителя. Учился в Штатах на теолога, преподавал на библейских курсах, работал в церкви фуллтайм несколько лет. Когда мне был 31 год, я оставил церковь, но продолжал веровать ещё лет 5. А затем стал атеистом.
Коротко расскажу, как всё произошло. Дело в том, что большинство верующих (говорю о тех, кого знаю, о протестантах) искренне считают, что их вера рациональна и зиждется на научных фактах. В церквях можно найти книги с заголовками «Гармония науки и священного писания», среди верующих интернет-пользователей модно постить цитаты великих учёных, признающихся в своей вере в бога, и так далее. Хотя, с другой стороны, я знаю историю, как один епископ, наставляя своего колеблющегося в вере сына, сказал ему: «Чтобы следовать за Господом, ты должен совершить интеллектуальное самоубийство». И многие на такое «самоубийство», осознанно или неосознанно, идут. Для остальных есть шанс изменить свои представления о мире под воздействием фактов, о которых они никогда не слышали, или которым не придавали значения.
Первым моим шагом в сторону здравого смысла стало осознание того, что любые убеждения, по своей сути, лишь информация, которую человек решил считать истиной. Стало быть, убеждения и правда — не одно и то же. Напротив, убеждения могут стоять у правды на пути, препятствуя принятию каких-то фактов. Я решил, что если мою веру можно разрушить какими-то фактами, какой-то правдивой информацией, то в чём тогда смысл держаться за такую веру? В чём её ценность? Это было первое такое вот «откровение».
Через какое-то время книга Р. Докинза «God delusion», пожалуй, забила последний гвоздь в крышку гроба моей веры. Не прочитав её и до половины, я уже был атеистом. Настолько очевидными были все доказательства, приводимые в ней. И самый главный аргумент — это, конечно, антропогенез. Почему? — Всё просто. Христианство зиждется на идее о том, что каждый человек — потомок Адама, который ослушался бога, за что проклятье греха легло на всё человечество. Иисус Христос пришёл, чтобы заплатить своей кровью за грех Адама, искупить его вину, став заместительной жертвой за его грех и за грехи всего человечества. В этом — центральная идея и смысл евангелия. И как только мы убираем из этой истории самого Адама — всё сыпется и становится бессмыслицей. Поэтому именно антропогенез был для меня наиважнейшим аргументом в пользу атеизма.
А был я примерным креационистом. Верящим, что Земле 6000 лет, что создана она была за 6 дней, верил в существование Адама, всемирный потоп и прочее. И верил очень долго. Верил в основном потому, что не было вокруг так много доступной информации. Религиозный человек, как правило, относится с недоверием ко всему, что противоречит его убеждениям. Но даже та информация, которая идёт вразрез с его убеждениями, всё равно накапливается в памяти, и ratio начинает подтачивать веру. До Докинза и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ были десятки передач на Discovery, Animal Planet, National Geographic, и всё это в сумме дало результат. Рациональное взяло верх над иррациональным, а факты развеяли все мифы и иллюзии.
22century.ru/docs/10goto-20atheism
URL записиКоротко расскажу, как всё произошло. Дело в том, что большинство верующих (говорю о тех, кого знаю, о протестантах) искренне считают, что их вера рациональна и зиждется на научных фактах. В церквях можно найти книги с заголовками «Гармония науки и священного писания», среди верующих интернет-пользователей модно постить цитаты великих учёных, признающихся в своей вере в бога, и так далее. Хотя, с другой стороны, я знаю историю, как один епископ, наставляя своего колеблющегося в вере сына, сказал ему: «Чтобы следовать за Господом, ты должен совершить интеллектуальное самоубийство». И многие на такое «самоубийство», осознанно или неосознанно, идут. Для остальных есть шанс изменить свои представления о мире под воздействием фактов, о которых они никогда не слышали, или которым не придавали значения.
Первым моим шагом в сторону здравого смысла стало осознание того, что любые убеждения, по своей сути, лишь информация, которую человек решил считать истиной. Стало быть, убеждения и правда — не одно и то же. Напротив, убеждения могут стоять у правды на пути, препятствуя принятию каких-то фактов. Я решил, что если мою веру можно разрушить какими-то фактами, какой-то правдивой информацией, то в чём тогда смысл держаться за такую веру? В чём её ценность? Это было первое такое вот «откровение».
Через какое-то время книга Р. Докинза «God delusion», пожалуй, забила последний гвоздь в крышку гроба моей веры. Не прочитав её и до половины, я уже был атеистом. Настолько очевидными были все доказательства, приводимые в ней. И самый главный аргумент — это, конечно, антропогенез. Почему? — Всё просто. Христианство зиждется на идее о том, что каждый человек — потомок Адама, который ослушался бога, за что проклятье греха легло на всё человечество. Иисус Христос пришёл, чтобы заплатить своей кровью за грех Адама, искупить его вину, став заместительной жертвой за его грех и за грехи всего человечества. В этом — центральная идея и смысл евангелия. И как только мы убираем из этой истории самого Адама — всё сыпется и становится бессмыслицей. Поэтому именно антропогенез был для меня наиважнейшим аргументом в пользу атеизма.
А был я примерным креационистом. Верящим, что Земле 6000 лет, что создана она была за 6 дней, верил в существование Адама, всемирный потоп и прочее. И верил очень долго. Верил в основном потому, что не было вокруг так много доступной информации. Религиозный человек, как правило, относится с недоверием ко всему, что противоречит его убеждениям. Но даже та информация, которая идёт вразрез с его убеждениями, всё равно накапливается в памяти, и ratio начинает подтачивать веру. До Докинза и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ были десятки передач на Discovery, Animal Planet, National Geographic, и всё это в сумме дало результат. Рациональное взяло верх над иррациональным, а факты развеяли все мифы и иллюзии.
22century.ru/docs/10goto-20atheism
Happy idiot walking on the grass
Сайт года: tumblr
Знакомства года: Келси
Фильм года: Mad Max *_*
Газета года: не читаю
Блюдо года: салат из шпината с любыми добавками, заправленный уксусом.
Напитки года: горячий чай
Ощущение года: Время, затормози!
Язык года: собачий %)))
Экстрим года: второй и последний день ТуморроуУорлда, когда мы 6 часов добирались с концерта до отеля...
Концерт года: Бэсснектар на ТУ.
Интересы года: Рукоделие
Мечта года: Отпраздновать свадьбу и больше не париться!
Несбывшаяся мечта года: Привести тушку в приемлемое состояние....
Город года: Шарлотт
Места года: Barreled at the Lift, спортзал
Улицы года: Альбемарль и Индепенденс, куда я езжу на работу -_-
Лучшая поездка года: В Эшвиль с Кортни и Мэттом
Традиция года: Ежемесячные вечеринки с друзьями =)
Разочарование года: ТуморроуУорлд...
Человечища года: Афина, Роб
Друзья года: Афина
Пожелание года: Повысить производительность!
Вопрос года: Что ещё надо к свадьбе?
Погода года: Дождь =_=
Цвета года: Бирюзовый (светлый сине-зелёный), и чёрно-бело-красный =)
Время суток года: Раннее утро...
Одежда года: Спортивная
Подарок года: Кольцо =)
Кафе года: ФлипСайд
Фраза года: NOPE
Музыка года: ЭДМ (в частности трап и дабстеп)
Запись года в дневнике: найду потом.
Потери года: относительно беспроблемная кожа
Шок года: Я могу бежать пять минут без остановок?!
Изменение года: Фамилия =)
Самый ужасный день года: утро после последнего шоу на ТУ -_-
Знакомства года: Келси
Фильм года: Mad Max *_*
Газета года: не читаю
Блюдо года: салат из шпината с любыми добавками, заправленный уксусом.
Напитки года: горячий чай
Ощущение года: Время, затормози!
Язык года: собачий %)))
Экстрим года: второй и последний день ТуморроуУорлда, когда мы 6 часов добирались с концерта до отеля...
Концерт года: Бэсснектар на ТУ.
Интересы года: Рукоделие
Мечта года: Отпраздновать свадьбу и больше не париться!
Несбывшаяся мечта года: Привести тушку в приемлемое состояние....
Город года: Шарлотт
Места года: Barreled at the Lift, спортзал
Улицы года: Альбемарль и Индепенденс, куда я езжу на работу -_-
Лучшая поездка года: В Эшвиль с Кортни и Мэттом
Традиция года: Ежемесячные вечеринки с друзьями =)
Разочарование года: ТуморроуУорлд...
Человечища года: Афина, Роб
Друзья года: Афина
Пожелание года: Повысить производительность!
Вопрос года: Что ещё надо к свадьбе?
Погода года: Дождь =_=
Цвета года: Бирюзовый (светлый сине-зелёный), и чёрно-бело-красный =)
Время суток года: Раннее утро...
Одежда года: Спортивная
Подарок года: Кольцо =)
Кафе года: ФлипСайд
Фраза года: NOPE
Музыка года: ЭДМ (в частности трап и дабстеп)
Запись года в дневнике: найду потом.
Потери года: относительно беспроблемная кожа

Шок года: Я могу бежать пять минут без остановок?!
Изменение года: Фамилия =)
Самый ужасный день года: утро после последнего шоу на ТУ -_-
Happy idiot walking on the grass
Надо сначала всё вспомнить, а потом записывать. К сожалению, самое интересное до дневника добирается редко, я чаще зависаю на фб (там просто больше людей, которым имхо интересна моя жизнь... Ах, иллюзии соц. медии =)))
Итоги года
В общем и целом, 2015 был прекрасен =)
Итоги года
В общем и целом, 2015 был прекрасен =)
воскресенье, 27 декабря 2015
четверг, 24 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
Happy idiot walking on the grass
У нас сочельник, я а всё ещё не завернула все подарки 
Но запись немножно не о том. Завтра, завтра =)
Под катом фандомное по МЭШ

Но запись немножно не о том. Завтра, завтра =)
Под катом фандомное по МЭШ
Happy idiot walking on the grass
Раз уж я всё равно села писать о своих чуйствах, плюс канун Рождества, думаю пора сказать что я получила письмо-посылку от чудеснейшей Скиви! Получила давно, повизжала по поводу, и решила написать, когда смогу найти слова, но кажется никогда не смогу =) Спасибо тебе огромное за рисунок, за поздравление, за открытки! Как оказалось, они от единственной художницы, которую я наверное могла узнать на фесте, и я следую её творчеству уже не помню сколько лет, приятно что у меня наконец-то появились её рисунки ^_^ Спасибо-спасибо-спасибо! 

Happy idiot walking on the grass
воскресенье, 20 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
суббота, 19 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
Такое чувство, что я ничего не успеваю =_= Надеюсь со всем разделаться к Рождеству, и последнюю неделю года чуть-чуть расслабиться. Посмотрим, как получится %)))
среда, 16 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
Слоупочный слоупок добрался до открыток! Открыткам быть!
Нарисованные, отпечатанные, и прочее лично мной =) Если хотите получить одну из таких открыток в середине марта, скидывайте адрес в у-мыл 
MoonSugar, Skivi, Amira, Jurgen, Марсиано4ка--ваши адреса у меня есть с прошлого года, если ничего не изменилось, то можете ждать весточки %)


MoonSugar, Skivi, Amira, Jurgen, Марсиано4ка--ваши адреса у меня есть с прошлого года, если ничего не изменилось, то можете ждать весточки %)
понедельник, 14 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
Что-то меня эта книга торкнула, прямо ух! Не ожидала. Можно даже сказать... Не предвидела этого (ха).
Это, плюс подкаст на ту же тему, что сознание--это невидимая линза, через которую мы воспринимаем мир, и которая нашими восприятиями изменяется соответственно. И одно дело анализировать персонажей, например, с учётом этого, а другое--представлять как это, быть без сознания, но с мышлением (быть никем). Или как быть нелюдем, какие имеются в одном долгостройном проэкте, куда меня опять занесло
Если восприятие совершенно за пределом человеческого понимания, то как могут люди и нелюди друг друга понимать, и какое дело нелюдям до людей. И как же повезло чуваку из Аватара что у людей с местными обитателями совпадало восприятие мира--насколько я помню, у него только на слух сделали ударение, что острее, а так--не глючило зрение от нового видимого спектра, и координацию он освоил довольно быстро--а вот мерещился ли ему хвост, наряду с ногами, когда он возвращался в человеческое тело? Мне просто интересно %)
Поэтому меня приводят в восторг книги про пришельцев где они и правда пришельцы, совершенно непонятные, и невозможно их понять в принципе, потому что они слышат цвета и различают звуки на вкус, и общаются с людьми только ради извлечения из них приятных для себя впечатлений--не догадываясь о разуме "собеседника".
Это я проснулась, и параллельно размышляя про МЭШ фанфики, перешла на тему сознания и упс.
Это, плюс подкаст на ту же тему, что сознание--это невидимая линза, через которую мы воспринимаем мир, и которая нашими восприятиями изменяется соответственно. И одно дело анализировать персонажей, например, с учётом этого, а другое--представлять как это, быть без сознания, но с мышлением (быть никем). Или как быть нелюдем, какие имеются в одном долгостройном проэкте, куда меня опять занесло

Поэтому меня приводят в восторг книги про пришельцев где они и правда пришельцы, совершенно непонятные, и невозможно их понять в принципе, потому что они слышат цвета и различают звуки на вкус, и общаются с людьми только ради извлечения из них приятных для себя впечатлений--не догадываясь о разуме "собеседника".
Это я проснулась, и параллельно размышляя про МЭШ фанфики, перешла на тему сознания и упс.
Happy idiot walking on the grass
Тут ещё не отметила, но сменила на днях имя =) Теперь отцовская фамилия числится только по паспортам--американский пока не заменила, русский только-только получен, не буду трогать ещё долго.
Ну и всякие е-мэйлы и прочее, конечно, идут по старой фамилии %)
Ну и всякие е-мэйлы и прочее, конечно, идут по старой фамилии %)
среда, 09 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
ФБ лента пестрит защитниками права на оружие... Надо там тоже запостить. Моя имха
08.12.2015 в 13:48
Пишет Elruu:Причины некоторых убийств в США. Нельзя так просто продавать оружие всем желающим. Пруфы на документы искать тут.

URL записи
понедельник, 07 декабря 2015
Happy idiot walking on the grass
07.12.2015 в 06:33
Пишет Тихе:Ученые иследовали мужской и женский мозг
Наталья Радулова
Мой тренер с утра в трауре — ученые сравнили устройство мозга мужчин и женщин и не нашли существенных различий. "Чего? — бушевал спортсмен, воинственно поигрывая бицепсами, будто собирался раздавить свой смартфон, где таилась опасная новость.— Какие еще ученые? Тупые британские ученые, ха-ха-ха?" Максим даже забывал кричать мне: "Выдох! Спину держи!" — ему было совсем плохо. Что же теперь будет с его теорией "Все телочки — тупые, а я красавчик"?
"Группа нейрофизиологов Израиля, Германии, Швейцарии и США провела анализ магнитно-резонансных томограмм мозга около 1400 человек, разделив их на четыре массива данных,— он все-таки решил прочесть мне это вслух.— Ученые сделали вывод, что мозг человека по преимуществу представляет собой мозаику черт обоих полов и набора промежуточных общих свойств, что говорит о принципиальной невозможности определить чисто "мужской" или "женский" мозг... Че?"
Со стороны тренажера Смита, где два парня выполняли жимы на грудные мышцы, тоже раздался возглас: "Че? Макс, ты по нормальному можешь объяснить? Кто умнее: они или мы?" Волнение парней понять можно. До этого во всех их глянцевых журнальчиках — тех самых журнальчиках, где на обложках мускулистые парни и заголовки "Как соблазнить любую девушку за десять минут" и "С чем носить светло-коричневые ботинки",— писали лишь о различиях между мужским и женским мозгом. Точнее — рисовали комиксы, смешные картинки, чтобы читателям было понятнее. Рассуждениями о половых различиях на уровне мозговой деятельности не гнушались даже современные психологи — всегда где-нибудь да вылезал специалист с текстом: "Женщины более эмоциональны, а вот мужчины мыслят более здраво". А тут — на тебе! "Не существует сугубо специфических особенностей центральной нервной системы, присущих тому или иному полу".
Я улыбалась, не забывая делать мощный выдох. Какая чудесная новость! Фуууух... И почему раньше никто не проводил таких масштабных исследований, пытаясь найти совокупности свойств мозга, которые — как там написано? — "имеют определенную внутреннюю консистентность, согласованность, то есть всегда взаимосвязаны и проявляются вместе"?
"По мнению авторов работы, нельзя говорить о мозге в терминах бинарной оппозиции "мужское/женское"",— Максим читал уже почти в полной тишине, даже охранник подошел послушать. И я, закончив подход, сказала как бы в никуда: "Что такое бинарная оппозиция?" Суровые парни оглянулись, долго непонимающе смотрели на меня, потом мой Макс, наконец, нашелся: "Давай-ка выпады — из этого конца зала в другой".
И я стала делать выпады. Ходила туда-сюда с гантелями, стараясь выносить ногу как можно дальше, чтобы не нагружать квадрицепсы почем зря — ну кому интересна телочка с раскачанными, как у Халка, квадрами, даже если ее мозг не так уж плох? А из угла раздавался мощный рык моего тренера: "Выводы ученых доказывают, что различия между мозгом мужчин и женщин являются не более чем устоявшимся стереотипом и не имеют под собой никакого научного основания! Различия же в интеллекте складываются из ряда других факторов — воспитания, образования, культурной среды — и не имеют отношения ни к анатомии, ни к физиологи".
"Фигня!" — опомнился все-таки какой-то парень в черных обтягивающих лосинах. "Полная!" — согласился тот, что был в зеленых. "А кто исследованием руководил? — поинтересовался охранник.— Дафна Джоэль? Баба, что ли? Ну все ясно".
Расходились довольные. Все ясно. Что с бабы взять.
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2856111
URL записиНаталья Радулова
Мой тренер с утра в трауре — ученые сравнили устройство мозга мужчин и женщин и не нашли существенных различий. "Чего? — бушевал спортсмен, воинственно поигрывая бицепсами, будто собирался раздавить свой смартфон, где таилась опасная новость.— Какие еще ученые? Тупые британские ученые, ха-ха-ха?" Максим даже забывал кричать мне: "Выдох! Спину держи!" — ему было совсем плохо. Что же теперь будет с его теорией "Все телочки — тупые, а я красавчик"?
"Группа нейрофизиологов Израиля, Германии, Швейцарии и США провела анализ магнитно-резонансных томограмм мозга около 1400 человек, разделив их на четыре массива данных,— он все-таки решил прочесть мне это вслух.— Ученые сделали вывод, что мозг человека по преимуществу представляет собой мозаику черт обоих полов и набора промежуточных общих свойств, что говорит о принципиальной невозможности определить чисто "мужской" или "женский" мозг... Че?"
Со стороны тренажера Смита, где два парня выполняли жимы на грудные мышцы, тоже раздался возглас: "Че? Макс, ты по нормальному можешь объяснить? Кто умнее: они или мы?" Волнение парней понять можно. До этого во всех их глянцевых журнальчиках — тех самых журнальчиках, где на обложках мускулистые парни и заголовки "Как соблазнить любую девушку за десять минут" и "С чем носить светло-коричневые ботинки",— писали лишь о различиях между мужским и женским мозгом. Точнее — рисовали комиксы, смешные картинки, чтобы читателям было понятнее. Рассуждениями о половых различиях на уровне мозговой деятельности не гнушались даже современные психологи — всегда где-нибудь да вылезал специалист с текстом: "Женщины более эмоциональны, а вот мужчины мыслят более здраво". А тут — на тебе! "Не существует сугубо специфических особенностей центральной нервной системы, присущих тому или иному полу".
Я улыбалась, не забывая делать мощный выдох. Какая чудесная новость! Фуууух... И почему раньше никто не проводил таких масштабных исследований, пытаясь найти совокупности свойств мозга, которые — как там написано? — "имеют определенную внутреннюю консистентность, согласованность, то есть всегда взаимосвязаны и проявляются вместе"?
"По мнению авторов работы, нельзя говорить о мозге в терминах бинарной оппозиции "мужское/женское"",— Максим читал уже почти в полной тишине, даже охранник подошел послушать. И я, закончив подход, сказала как бы в никуда: "Что такое бинарная оппозиция?" Суровые парни оглянулись, долго непонимающе смотрели на меня, потом мой Макс, наконец, нашелся: "Давай-ка выпады — из этого конца зала в другой".
И я стала делать выпады. Ходила туда-сюда с гантелями, стараясь выносить ногу как можно дальше, чтобы не нагружать квадрицепсы почем зря — ну кому интересна телочка с раскачанными, как у Халка, квадрами, даже если ее мозг не так уж плох? А из угла раздавался мощный рык моего тренера: "Выводы ученых доказывают, что различия между мозгом мужчин и женщин являются не более чем устоявшимся стереотипом и не имеют под собой никакого научного основания! Различия же в интеллекте складываются из ряда других факторов — воспитания, образования, культурной среды — и не имеют отношения ни к анатомии, ни к физиологи".
"Фигня!" — опомнился все-таки какой-то парень в черных обтягивающих лосинах. "Полная!" — согласился тот, что был в зеленых. "А кто исследованием руководил? — поинтересовался охранник.— Дафна Джоэль? Баба, что ли? Ну все ясно".
Расходились довольные. Все ясно. Что с бабы взять.
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2856111