Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я отечественными группами не просвещалась (музыка для меня была неинтересна лет эдак до 12... Но это тема для другого поста), зато знала где родители прятали СПИД-Инфо %)

Ну, и если серьёзно, то у нас были в доме аж ДВЕ книжки, из которых полторы (одна была половинчатая, детям до 12, и после) предназначались именно для объяснения вопроса "откуда берутся дети", что, имхо, и является целью сексуального просвещения. И я их пролистала, в силу тяги ко всему печатному тексту, наверное в раннем школьном, если не в дошкольном возрасте. Психику мне это не испортило (кажется %))), преподано было в обучающей манере, и совсем не пошло, и уж точно лучше чем то, о чём заходили разговоры с друзьями. Так что да, считаю что родителям надо с детьми быть честными и открытыми, если не расскажут они, расскажут друзья. И помните--хорошее образование в вопросах секса и предохранительных мер предотвращает больше ЗППП и беременностей, чем призывы к воздержанию от секса =)

Самое забавное, не быть этому посту, если бы я вчера не сунулась на Одноклассников, где дальняя родственница подняла квохтанье о "развращении" детей в школах %)))

02.12.2015 в 20:56

Пишет  Тихе:

вдогонку к предыдущему посту и минус стопицот в карму чаплину и кремлядской гопоте

Оригинал взят у в Такая реакция на разговор о презервативах в 8 лет!

Специально для ханжей разглагольствующих об ужасах сексуального просвещения в западных школах и духовной недопустимости подобного у нас. Чувак мне сейчас рассказывает историю жертвой которой стал, по его утверждению, в 8 лет.
Пишу в своем изложении.

Когда мне было, приблизительно, лет 8, я где-то услышал слово «Презерватив». Пришел домой и спросил у мамы: - «Ма, а что такое презерватив?»
Мать, конечно же, побледнела и впала в прострацию: «О, УЖАС!!! Дитятко мое слова такие знает! Откуда? Катастрофа, что же делать теперь? Как дальше с этим жить?». В общем типичная реакция недалекой курицы, прибывающей в твердом убеждении абсолютной святости и непогрешимости своего дитя.

- Ой, сынок, - молвила мама нервным голосом, - это такое нехорошее слово… понимаешь… я не могу тебе объяснить.
Молвила мать, и, в подтверждение своих слов и правда так и не смогла объяснить. Видимо, в полуобморочном состоянии побрела на кухню горстями пить валидол в ожидании конца света, который теперь обязательно должен был случиться в самое ближайшее время. Вся человеческая история в этот момент для нее была поделена на ДО и ПОСЛЕ: жизнь до вопроса сына про презерватив, и после него. Было бы это сегодня – непременно в церковь бы побежала искуплять грехи, но это были бездуховные 90-е.

Любопытство о том, что такое презерватив, на следующий день пришлось утолять в школе с одноклассниками, мол поцаки, мать не смогла объяснить, что такое презерватив… че это такое ваще, мож вы знаете?

- Да ты чо, лох штоле? Это ж гондон обычный!
- Да ну нахуй, гондон? Обычный гондон?!?! Нихуя себе, пиздец, как я облажался!!!
- Ебать ты лошара, может еще не знаешь куда его надевают? – ехидно подшутил напоследок одноклассник.

На этом история заканчивается!

На этом основании имею право считать злостных противников «Сексуального просвещения в школах», способного «расшатать психику» их деток, наглухо ебанутыми оторванными от существующих реалий обитателями пряничного маня-мирка.

Более того, сексуальное просвещение в школах было всегда, просто его проводили неформально. В 90-х  почетную миссию просвещения проводили вот эти вот замечательные люди (и их за это пламенно любили и уважали почти все школьники тех лет):
Жми спойлер!



Помню как-то с другом, чтобы узнать больше о том, о чем так боятся говорить родители, скидывались на аудио-кассету группы "Хуй Забей - Лирика задроченных бюстиков". Думаю, со стороны было забавно наблюдать двух тянущихся к окошку киоска шкетов, говорящих:
- Дайте нам пожалуйста... ммм...кхм-кхм... ну это... (проглатывая первую букву) уй забей - лирика за-КХЕ-КХЕ-КХЕ-нных бюстиков.
- Что забей? - таращила глаза тетенька-продавщица, - вот это вот самое забей?
- Да, вот это вот самое.

Стеснение получаемое в момент покупки, полностью нивелировалось удовольствием от погружения в новый, манящий и  неизведанный мир, даруемый последующим прослушиванием кассеты.

Благодаря этим учителям, пока родители падали в обморок от вопросов про презерватив, я в 11 лет уже мог вести с товарищами аргументированные споры на предмет того, как правильно лечить триппер и можно ли пить во время "провокации". К 16 годам эти знания стали бесценны! А родители, видимо, продолжали терзаться раздумиями о том, как объяснить сыну, что такое презерватив. Сейчас у детей, наверняка есть другие, не менее достойные учителя.

Надеюсь, что очень скоро сексуальное просвещение детей в России перекачует из магнитофонов в школу, получив статус официального. Дети же должны узнать, что такое презервативы, а то они все "гондоны", да "гондоны".

@темы: Righteous anger, System's broken, Citation needed

---

02.12.2015 в 12:45

Пишет  Скиви:

Ходим, голосуем! пиарим!!!

@темы: D-d-d-d-duel!

---

Словила флэшмоб от Lady Rovina, позитивный =) Дана буква, на которую надо назвать десять вещей, приносящих радость. Не какую-то абстрактную, а лично мне.

Мне досталась "О".


1. Осень--очень люблю это время года, падающие температуры, цветные листья, тыквы, Хэллоуин, Октоберфесты, и прочее, и прочее.
2. Океан--приносит умиротворение и покой, а так же много всяких интересностей с приливом.
3. Олдскульное аниме--чуть вывернуто, но как-то так %) В новых аниме нет шарма ручной анимации, и меня просто завораживают старые аниме, где знаешь, всё на экране--изображено чьей-то рукой.
4. Оранжевый--в малых дозах, в правильных местах--очень заряжает =) Опять же, цвет осени!
5. Окна--большие и пропускающие много света.
6. Общение с друзьями--очень ценю это дело, стараюсь регулярно встречаться с приятными мне людьми и общаться вдоволь =)
7. Огонь--редко разводим, но пламя свечи, камина, или костёр на улице меня радуют.
8. Организованность--в чём угодно, меня приводит в восторг. Как научусь вести свою жизнь организованно--постигну дзен %)))
9. Орехи--самый любимый перекус, не сладкие, наполняют, одно плохо--надо очень строго следить за порциями, ибо высококалорийно.
10. Оттепель после зимних месяцев--первая весточка весны, а весну я люблю =) Ну и вообще, тёплую погоду люблю больше холодной, так что ранняя весна и почти вся осень здесь--прекрасны, зимой серо и холодно, а летом невероятная жара.


В комментариях раздаю буквы желающим =)

@темы: Timewasters

---

За обилие сердитых постов в последнее время, прошу меня всё же простить--просто хочется высказаться по теме. ФБ на это годится не очень, там у меня обычно строго регулируемый паблик имидж, а тут, вроде как, своё место, свобода слова =) Ну, и надежда, что не мне одной интересны рассуждения на темы, я в спорах стараюсь быть цивильной и делать целью обмен идей, а не унижение собеседника.

Вообще, мне в последнее время не хватает выплеска идей, пишу сюда, накатала пару страниц о своих персах (Гвен и Иризиде) на работе (у нас были тихие дни после праздников, на этой неделе люди вернутся, плюс первое число, высылают пособия), руки чешутся быть за клавой. Посмотрим, на сколько меня хватит =)

@темы: Life, Brain running

---

Развёрнутое мнение по вопросу глобального потепления

Не стала комментить оригинал, дабы не плеваться ядом в чужих дневниках, но--меня выбешивает вопрос глобального потепления чуть ли не похлеще других тем, религии в том числе. Дабы никого не смущать, я пишу со стороны человека, живущего в США, я не знаю как этот вопрос рассматривают в России. Насколько я знаю, в Европе и Австралии к этому относятся чуть серьёзнее, но здесь же Америка, детка, и ничего не двигается с места без денег, а защита экологии дело невыгодное.

Итак, глобальное потепление это факт, а не теория. Есть доказательства, и не последних пары лет, а нескольких десятилетий. Есть меры, которые государство может принять, чтобы начать борьбу с этим эффектом, но это невыгодно ах, как многим компаниям, поэтому по идее чисто биологический вопрос становится вопросом политическим (примерно как эволюция, являясь биологическим фактом, в то же время даёт повод для религиозных споров, вытекающих в запреты на преподавание научных фактов в учебниках, но не будем о грустном). Итак, раз вопрос политический, то это дело плёвое, не надо знать что в биологии есть такая штука как исследования, не обязательно заботиться о том, есть ли сильное доказательство явлению, можно решить этот вопрос как все остальные политические--слушать, что тебе говорят по телевизору. Можно смотреть интервью, где два учёных спорят по вопросу, и вроде бы у каждого есть весомые доводы--но мнения учёных по вопросу не разделены 50-50, они разделены 90-10 в сторону глобального потепления, да и те 10% скорее всего работают на тех, кому выгодно продолжать толкать нефтепродукты (или крупный рогатый скот, они тоже вносят немалую дозу вредных газов в атмосферу). И вполне резонно указывать на снежные зимы, и низкие температуры, смеясь что вон, мол, ваше потепление где! совсем не понимая что это тоже симптом, или что погода и климат вещи разные.

Смена владельцев NG меня тревожит. Если настолько уважаемый журнал, признанный научным, начнёт либо пропаганду против глобального потепления, либо прекратит обсуждать эту тему вообще, это будет регрессией =_=

30.11.2015 в 05:12

Пишет  Elruu:

Журнал National Geographic был куплен отрицающим глобальное потепление медиамагнатом Рупертом Мёрдок. 9 % работников было сразу уволено по вступлению в силу сделки, журнал ожидает резкая смена курса.
Старый состав посвятил последний выпуск журнала полностью вопросу глобального потепления. Онлайн версия.


NG это почти бренд, журнал старый и один из первых (если не первый). Посмотрим как ситуация поменяется. Может, не всё так плохо, как народ боится. Хотя тв-каналы Дискавери и Энимал Планет уже давно не то, чем они когда-то были.

@темы: Righteous anger, Citation needed

---

30.11.2015 в 07:35

Пишет  Тихе:

@темы: Citation needed

---

Никогда так не трудно идти на работу, когда это последний день перед отпуском (тсссс, пускай всего три дня, всё равно будем не дома, и это будет отдых) %))))

Зато короткая смена, а не 12 часов =)

Настроение последние сутки просто отвратительное, пытаюсь прогнать всеми силами =_=

@темы: Righteous anger, Brain dead, All work, no play

---

А каким год будет для вас?

@темы: Timewasters

---

Ну, про обезьяньи свои начала я и так знала, а что я ещё и рептилоид, это новость %))))

29.11.2015 в 08:00

Пишет  Тихе:

фейк, конечно, но это прекрасно

29.11.2015 в 18:50

Пишет  jams:

Вот еще немного маразма

@темы: Citation needed

---

Почему ГМО не так страшны, как ими пугают...

26.11.2015 в 21:47

Пишет  Тихе:

Старые песни о главном. Реклама книжки

Оригинал взят у в Сумма Биотехнологии. Глава 4. Натуралистическая ошибка
Думаю, что все видели современные магазины “органических продуктов”, ставшие в последнее время очень популярными и в России, но особенно в США и в Европе. Обычно они характеризуются двумя особенностями: кругленькими суммами на ценниках и широким разнообразием зеленых этикеток на товаре: “натуральный продукт”, “сертифицированный органик”, “не содержит ГМО”, “100 % БИО”, “ЗДОРОВЬЕ”, “эко- продукт” и так далее. Журналист Леонид Каганов однажды описал, как боязнь новых технологий должна была выглядеть в прошлом.Поморская артель “Ломоносовъ”. Только кони! Мы доставляем рыбув столицу, не используя паровозъ!
В основе многих мифов о еде лежит тезис, что все натуральное, существующее в природе, по определению полезно, а все “искусственное”, созданное человеком, несет потенциальную угрозу здоровью. Эту логическую ошибку апелляции к природе, или так называемую натуралистическую ошибку, достаточно легко продемонстрировать.
В Соединенных Штатах Америки ежегодно возникает более 40 миллионов случаев пищевых отравлений, из-за которых более ста тысяч людей попадают в больницу и более трех тысяч погибают. Думаю, что в России с количеством пищевых отравлений на душу населения дела обстоят не лучше, хотя надежной статистики я не нашел. В подавляющем большинстве случаев отравления связаны с совершенно натуральными болезнетворными вирусами и микроорганизмами, которые попадают в наш желудочнокишечный тракт вместе с немытыми овощами, зеленью, сырой рыбой или мясом. Давайте назовем некоторых “друзей”, которых можно подцепить из еды. Клостридии, вырабатывающие альфа-токсин и ботулотоксин, патогенные штаммы (болезнетворные разновидности) кишечной палочки, сальмонелла, листерия, шигелла, устойчивый ко многим антибиотикам золотистый стафилококк, вирус гепатита А, норовирусы, энтеровирусы, ротавирусы, патогенные амебы, аскариды и другие круглые черви, а также паразитические плоские черви. Это далеко не полный список совершенно натуральных, встречающихся в природе патогенных организмов, “не содержащих ГМО”. Натуральная сальмонелла обнаруживается в натуральных подгнивших продуктах и вызывает натуральный понос, а иногда и натуральную смерть. С другой стороны, “искусственные” консерванты — вещества, угнетающие рост микроорганизмов, предохраняют продукт от плесени и образования токсинов микробного происхождения. Компания, производившая непастеризованные натуральные соки, оказалась в центре скандала, когда в 1996 году ее продукцией отравилось 67 человек, один из которых умер. Яблочный сок содержал патогенный штамм кишечной палочки. Но отказ от пастеризации (одноразового нагревания жидкости с целью убить микробов) использовался как маркетинговый ход, направленный на любителей “натуральной пищи”.
В 2011 году в Германии случилась вспышка пищевых отравлений, вызванных патогенным штаммом кишечной палочки. Тогда 3950 человек отравились, 53 человека погибли. Расследование показало, что источником инфекции послужила органическая ферма. Патогенный штамм обнаружили в ростках пажитника, который используется для приготовления многих блюд индийской кухни в качестве приправы. Эпидемиологическое исследование показало, что у тех, кто употреблял этот натуральный продукт, многократно повышался риск кровавого поноса. Мы видим, что органические продукты в данной истории оказались, мягко говоря, небезопасными.

У этого инцидента были достаточно серьезные экономические последствия. Изначально немцы ошибочно подозревали, что источником инфекции являются огурцы, импортированные из Испании, и лишь эти подозрения, впоследствии оказавшиеся ложными, обходились испанским экспортерам, согласно заявлению президента Испанской федерации экспорта фруктов и овощей, в 200 миллионов долларов в неделю. Позже Испания даже отказалась от компенсации в 150 миллионов евро, предложенной Еврокомиссией, заявив, что такая компенсация слишком мала. Отреагировала на эту историю и Россия, которая с июня по июль 2011 года запретила импорт свежих овощей из Европейского Союза.
Анализ ДНК патогенного штамма кишечной палочки показал, что у этой бактерии есть два гена, делающих ее опасной для человека. Благодаря одному гену кишечная палочка вызывает длительный, но не смертельный понос. Другой ген кодирует так называемый токсин Шиги, который вызывает кровавый понос и гемолитико-уремический синдром, характеризующийся болью в животе, рвотой, острой почечной недостаточностью, лихорадкой, а также сонливостью, судорогами и другими признаками повреждений нервной системы. Отравление токсином Шиги смертельно опасно для человека.
Оказывается, что некоторые штаммы кишечной палочки, производящие токсин Шиги, живут в коровах. Коровы, как правило, не чувствительны к токсину, но бактерии, несущие опасные гены, кодирующие токсин, оказываются в навозе. Эти гены могут перенестись в другие виды бактерий, в том числе заражающие людей. Такому переносу генов способствуют вирусы бактерий — бактериофаги. Навоз особенно часто используется на органических фермах в качестве натурального удобрения. Видимо, на органической ферме случилось смешение генов двух бактерий, и получился весьма неприятный для человека патогенный штамм.
Конечно же этот пример не доказывает, что органическая еда, созданная в рамках традиционного сельского хозяйства, опаснее обычной. Такая история могла случиться и на обычной ферме. Я лишь подчеркиваю, что “натуральное” не является синонимом “полезного” или “безопасного”. Мы обращаем так много внимания на всякие странные вещи: содержит ли продукт ГМО, красители и консерванты, натурален ли он, — но при этом забываем о самом главном. Можем ли мы отравиться? От ГМО не умер никто, а от пищевых инфекций умирают тысячи людей в развитых странах. Причем предотвратить заражение в большинстве случаев можно, соблюдая банальные правила гигиены и санитарии, правильно готовя пищу, тщательно промывая фрукты и овощи. Увы, СМИ не спешат пропагандировать полезные идеи, предпочитая просветительским наставлениям надуманные ужастики о “вреде ГМО”.

Производители “органических продуктов” хвастаются тем, что при выращивании продуктов питания предпочтение отдается традиционным удобрениям, которые противопоставляются вредным “химическим” удобрениям. Забавно, что маркировать свои продукты этикеткой “получено с использованием навоза” такие производители не спешат. Навоз, в отличие от химических удобрений, по определению богат различными микроорганизмами, а значит, растения, выращенные методами органического земледелия, могут тоже отличаться разнообразием микро-организмов.

В 2010 году в журнале был опубликован сравнительный анализ микробного состава на поверхности салата, который произрастает на обычных и органических фермах в Испании. Оказалось, что по разнообразию и количеству микроорганизмов салат с органических ферм отличается от салата с обычных ферм: в среднем в нем больше энтеробактерий (группа, в которую попадают кишечная палочка, сальмонелла, шигелла и даже чумная палочка Yersinia pestis), псевдомонад и некоторых других бактерий. В еще одной работе, было показано повышенное разнообразие микробов в листьях базилика, выращенного органическими методами. Авторы обращают внимание на то, что листья базилика часто употребляются сырыми, без мытья и готовки, чтобы не помять хрупкое растение, а значит, могут нести риск пищевых отравлений.
Согласитесь, из этого могла бы получиться отличная страшилка. Представьте заголовок в какой-нибудь популярной желтой газете: “Ученые обнаружили в органических продуктах родственницу чумной палочки!” В статье можно привести правдивые и одновременно наводящие панику и вводящие в заблуждение утверждения: “Как высокое разнообразие микробов в органических продуктах питания скажется на здоровье потребителя, до конца не изучено, и это нужно проверить на нескольких поколениях!” Но попробуем сохранить объективность.
Во-первых, если растения мыть, разницы в составе микрофлоры вы, скорее всего, уже не обнаружите. В упомянутых исследованиях специально сравнивали немытые растения. Во-вторых, кто сказал, что повышенное разнообразие микробов — это обязательно плохо? Есть продукты, качество которых улучшается определенными микроорганизмами: например, качество вина зависит от используемых одноклеточных грибов — дрожжей, перерабатывающих сахар в алкоголь, а кефир получают из молока при помощи молочнокислых и уксуснокислых бактерий и все тех же дрожжей. Значит, с каждым продуктом нужно разбираться отдельно. Что касается энтеробактерий, среди них хватает вполне безобидных представителей, а саму чумную палочку никто конечно же на исследованных фермах не находил. Стоит ли употреблять органические продукты — личное дело каждого, но если вы думаете, что они полезнее исключительно в силу своей натуральности и потому за них стоит платить вдвое, а то и втрое больше, то, увы, вас ввели в заблуждение.

Иллюстрации натуралистической ошибки не ограничиваются опасностью натуральных пищевых патогенов. Натуральная бледная поганка содержит более десятка различных натуральных ядовитых соединений, среди которых наиболее опасным считается альфа-аманитин, приводящий к массовой гибели клеток. Смерть при отравлении бледной поганкой часто бывает долгой и мучительной. При этом постепенно отключаются почки, печень, легкие. Тем немногим, кому все-таки удается выжить после употребления данного гриба, обычно приходится делать пересадку жизненно важных органов.
Натуральная рыба фугу ядовита, если не приготовить ее особенным способом. При готовке из нее вынимают все внутренности, а мясо тщательно промывают, но не стоит пробовать сделать это дома: одной маленькой рыбы фугу, которая умещается на ладони, достаточно, чтобы отравить несколько человек. Японские повара, желающие готовить эту рыбу, должны пройти экзамен, в том числе съесть собственноручно приготовленное блюдо из фугу, а в древности повар, по ошибке отравивший клиента, должен был совершить ритуальное самоубийство.

Кожа золотой ядовитой лягушки покрыта натуральным нейротоксином (ядом, поражающим нервную систему), который называется батрахотоксин. Смертельная доза этого яда составляет лишь около 1–2 микрограммов на килограмм массы тела. Этот токсин предотвращает передачу импульсов по нервным волокнам, парализуя мускулатуру организма. Кроме того, он нарушает работу сердца, в конечном итоге приводя к его остановке.

Самая ядовитая змея — жестокая змея (пустынный тайпан). Взрослая особь имеет достаточно яда, чтобы убить сотню человек или 250 тысяч мышей. Яд этой змеи примерно в 180 раз сильнее яда кобры и содержит сразу несколько разных нейротоксинов, а также гемотоксины, разрушающие клетки крови, миотоксины, нарушающие работу мышц, и массу других ядов. Змеиный яд, конечно, тоже натурален.

После похода на природу, куда-нибудь в лес, особенно в Сибири, проверьте, не прицепился ли к вам клещ. Эти кровососущие существа могут поджидать вас, сидя на дереве или на высокой травинке. Некоторые из них распространяют вирус клещевого энцефалита, некоторые — бактерии рода Borrelia, возбудителей боррелиоза (болезни Лайма). Все это — совершенно натуральные заболевания, поражающие центральную нервную систему, которые в ряде случаев приводят к смерти. Механизмы защиты от врагов отличаются у растений и животных. Если животные могут попробовать убежать или защититься с помощью рогов или клыков, то растения такой возможности не имеют. Поэтому они специализируются на других приспособлениях — на колючках, а также химическом и биологическом оружии. Самая обычная картошка или соя может содержать вещества, нарушающие работу (ингибиторы) трипсина — важного пищеварительного фермента. Трипсин производится поджелудочной железой и попадает в кишечник, где он расщепляет белки, поэтому его ингибиторы нарушают переваривание пищи.

Долгое время среди органических фермеров пользовался популярностью ротенон — сложное органическое соединение, которое можно получать из корней некоторых растений семейства бобовых. Ротенон — натуральный пестицид, чрезвычайно ядовитый для насекомых и рыб. Оказалось, что ротенон индуцирует болезнь Паркинсона у млекопитающих, разрушая нервные клетки. Кроме того, это вещество токсично для клеток плазмы крови человека, причем бывали случаи, когда в продуктах содержание ротенона превышало предельно допустимые значения. Сейчас многие страны начали отказываться от этого натурального пестицида.

В действительности по весу более 99 % пестицидов, употребляемых нами в пищу, имеют абсолютно натуральное происхождение — производятся растениями для защиты от вредителей в естественной среде обитания. Некоторые из этих пестицидов безопасны в небольших количествах (и даже используются в кулинарии), другие — сильно ядовиты. Алкалоид капсаицин, придающий перцу остроту, — эффективный инсектицид. В листьях, плодах, стеблях и клубнях картофеля и других пасленовых часто содержится соланин и другие токсичные алкалоиды.

Соланин вызывает разложение эритроцитов, тошноту, головную боль, понос, повышение температуры, а в тяжелых случаях судороги, делирий (помраченное сознание) и кому. К счастью, человечество освоило искусственные методы, позволяющие сделать картофель безопасным, — термическую обработку. Любопытно, что содержание соланина в картофеле зависит от условий выращивания и хранения, причем последние факторы нередко играют большую роль, чем гены растения. Например, если клубни картофеля оставить на солнечном свете, они зеленеют и в них накапливается больше соланина, то есть один и тот же сорт картофеля может оказывать разное воздействие на организм.

В 1968 году методами классической селекции была выведена картошка “Ленапе” , но спустя пару лет после успешного выхода этого сорта на рынок оказалось, что в нем сильно повышено содержание соланина, поэтому его коммерческое выращивание прекратили. В конце XX века история повторилась со шведским сортом “Магнум Бонум”. При создании гибридов двух разных сортов картофеля непредсказуемым образом может меняться не только количество алкалоидов, но и их состав. Могут появляться и совсем новые алкалоиды. Это лишь несколько примеров возможных негативных последствий обычной селекции, в результате которой получаются продукты, считающиеся “натуральными” и (ошибочно) безопасными.
Некоторые полагают, что природа “мудра” и не терпит вмешательства, однако именно эта “мудрость” породила описанные выше угрозы для человеческой жизни и нежелательные изменения растительных геномов. У природы нет никакого “плана”, который мы могли бы нарушить. Порой (и временами заслуженно) она хочет нас убить, а мы защищаемся как умеем — с помощью интеллекта, технологий и изобретений. Жители глухих африканских деревень на своем горьком опыте знают, насколько “хорошо” людям живется в условиях, приближенных к естественной среде обитания человека: рядом с натуральным малярийным комаром, вирусом Эбола и ВИЧ. Интеллект — наша главная адаптация к меняющимся и нередко враждебным условиям окружающей среды. Интеллект позволяет нам производить средства защиты от вредных микроорганизмов: так, искусственная вакцина от оспы спасала нас от оспы натуральной. Интеллект позволяет нам производить растения более высокого качества. Благодаря достижениям научно-технического прогресса, которые многие так пренебрежительно характеризуют термином “искусственное”, продолжительность жизни человека выросла в развитых странах с тридцати до семидесяти — восьмидесяти лет.

Сам термин “натуральность” мы используем неправильно. Человек и его творения как бы противопоставляются природе, хотя человек тоже является ее частью, продуктом биологической эволюции. Почему продукты, произведенные человеком, не натуральны, а продукты, произведенные пчелами и более нигде в природе не встречающиеся, например мед, — натуральны? Почему, когда люди занимаются генной инженерией — это плохо, но когда ею занимаются бактерии, живущие в почве и переносящие свои гены в растения, или вирусы, встраивающие свои генетические последовательности в геномы всевозможных живых организмов, — это считается естественным и безопасным?

Современных “натуральных” продуктов не существовало бы, если бы человек не вмешивался в эволюционные процессы и не направлял их. Кукуруза, капуста, арбуз, дыня — все это результаты селекции, искусственного отбора, который на протяжении многих поколений менял растения и их наследственную информацию, чтобы те могли стать растениями культурными. На самом деле генетически модифицированные организмы — такие же натуральные, как селекционные сорта растений. Это не повод считать их абсолютно безопасными, ведь и натуральное может представлять угрозу для здоровья, но это повод относиться к ним так же, как к обычным организмам, без двойных стандартов. Почему ГМО натуральны, станет понятно по мере ознакомления с основами работы генетического аппарата клеток в последующих главах книги.

Сумма Биотехнологии. Глава 4. Натуралистическая ошибка

Где приобрести
Отзывы, оглавление

@темы: Citation needed

---

27.11.2015 в 10:32

Пишет  Elruu:

Занижение достижений
Мы [женщины] ощущаем это наказание за успех. Мы в курсе, что когда женщина действует напролом или в духе соперничества, она уклоняется от ожидаемого поведения. Если женщина настаивает, чтобы работа была выполнена, если она высоко квалифицирована, если она фокусируется на результате, а не на ублажении других, она ведёт себя как мужчина. И если она ведёт себя как мужчина, людям она не нравится.
В ответ на эту реакцию окружающих мы сдерживаем свои амбиции. Для женщин неуверенность в себе становится формой самозащиты. Чтобы защитить себя от неприятия другими, мы сомневаемся в своих способностях, занижаем свои достижения, особенно в присутствии других. Мы опускаем себя прежде, чем это смогут сделать другие.
Шерил Сэндберг, член совета директоров Фейсбук.

Книгу Шерил старается рассказывать с использованием личных примеров. Так что слова одной из самых успешных и влиятельных женщин в мире, миллиардерши. Родителей депортировали из СССР, так что достижения с нуля.

И всё же, мой любимый пример это исследования подачи резюме на вакансию. Мужчины шлют заявку, когда считают, что отвечают требованиям на 60 процентов, женщины - 100. А учитывая как работодатели любят накручивать дополнительные ненужные требования, чтобы звучать солидно... увы.

@темы: Citation needed

---

Сегодня в Америке--День Благодарения. Так что хотела и здесь высказать свою благодарность за своих замечательных друзей. Спасибо вам, что вы есть =)

@темы: Kickass s**t, Happiness

---

У нас завтра день Благодарения, так что меня здесь наверное не будет, но посмотрим. Идём завтра к родителям, я несу пару блюд, готовила сегодня...

Из всего, что я пыталась сегодня приготовить:
Ужин на сегодня: пюре из брюквы и цыплёнок под медовым соусом--получилось прекрасно!
Клюквенный соус в медленноварке--сойдёт, первый раз пытаюсь, но вроде как получилось. В медленноварке вообще трудно что-то запороть, люблю этот метод %)
Заготовила на завтра начинку из шпината, артишоков, и сыра в приготовленные формочки из филло-теста--вроде всё нормально...
"Дьявольские яйца", фаршированные своими же желтками--провалила %))) Самый простой, вроде, рецепт, и--запорола. Надо было не читать инструкции, делать по интуиции--добавила слишком много воды (столько было указано!)...

Ну, три из четырёх, будем считать на сегодня удачей =)

Утром возила машину на техприём, мне заменили передние тормоза, пока ждала конца сервиса--погуляла, когда вернулась--выгуляла собаку, так что шаги свои сегодня нашагала =) Плюс прибралась в квартире немножко, разобрала завалы посуды %) Удачный день! Пора за Грим Фанданго =)))

@темы: чего бы такого съесть?, 1 TID PRN

---

Себе на пямятку, а то Роб все эти ошибки лучше меня знает, непорядок %)

13.11.2015 в 05:54

Пишет  Lubov-D:

8 главных логических ошибок сторонников псевдонауки
www.factroom.ru/science/8-logical-fallacies
Люди выступают с сомнительными аргументами против теории эволюции, глобального потепления, использования ГМО и так далее — и их ошибочные доводы нередко воспринимаются всерьёз. В этой статье приведен ряд логических ошибок и уловок, которые чаще всего встречаются в антинаучных спорах.
Знания об этих ошибках необязательно использовать для победы в споре, а можно использовать для того, чтобы лучше рассуждать самому.

📌 Чучело

Простейшая логическая уловка, которую, как и всё в этом списке, не всегда используют намеренно. Работает примерно так: один из участников спора искажает утверждение оппонента, заменяя его на похожее, но менее логичное. Смысл утверждения меняется, и его легче оспорить. Использовать эту уловку — как побороть чучело человека, а потом заявить, что вы сражались с кем-то живым.

Пример:
Чаще всего с помощью «чучела» оспаривают теорию эволюции — искажая её или попросту исключая из неё важные составляющие. Скажем, её противники задают вопрос: «Если человек произошёл от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют?», подразумевая, что эволюция организма отменяет все предыдущие ступени. На этот вопрос невозможно ответить. Совершается сразу несколько подмен: что эволюция завершилась, что человек произошёл от современных обезьян, наконец, что эволюция происходит линейно — и когда одно животное эволюционирует из другого, предыдущая ступень просто исчезает.

📌 Ложная дилемма

Ошибка в логическом рассуждении, когда исключаются какие-либо возможности, кроме двух рассматриваемых. Проще говоря, мир делится на чёрное и белое. Обычно одна возможность называется логически ложной или просто неприемлемой, остаётся только вторая — в пользу которой и делается выбор. «Ты либо гранж, либо кислотник. Ты не похож на гранжа, так что точно кислотник!»

Пример:
Такое противопоставление нередко используется как аргумент в пользу религии: либо бог существует, либо в жизни нет никакого смысла и нравственности. Здесь исключаются любые источники смысла и морали, кроме религиозных. Или, например: вы либо верите в астрологию, либо у вас зашоренный ум. Исключается возможность, что человек может быть открыт к новым идеям, но при этом взвешивает все за и против, а в пользу астрологии существует мало аргументов.

📌 Ложное равенство

Это заключение равенства между двумя субъектами (или, например, идеями) из ограниченного набора качеств, которыми они оба действительно обладают — но из которых совсем не следует равенство. Скажем, если кошки и собаки — мягкие, пушистые домашние животные, никакой разницы между ними нет. В случае с идеями эта ошибка работает чуть хитрее — когда равноценно рассматриваются две точки зрения, одна из которых ощутимо логичнее другой.

Пример:
Это используется даже не в качестве аргумента, а как повод вообще начать спор. Например, журналисты устраивают дебаты между уважаемым учёным и сумасшедшим, пытаясь рассмотреть две точки зрения на одну проблему, не принимая при этом во внимание, что между этими точками зрения не может быть равенства.

📌 Эпизодические свидетельства

Несмотря на важность этого термина, в русском языке у него нет адекватного перевода, но мы имеем в виду anecdotal evidence — анекдотические данные и доказательства, когда утверждение основывается на обрывочных, единичных случаях. В мире псевдонауки эпизодические свидетельства являются аналогом доказательств, полученных в результате эксперимента (которые, напомним, должны проверяться учёными и неоднократно повторяться). Например, вы говорите: «Мой дядюшка Билли-Боб ел по 3 килограмма яблок в день на протяжении года и его раковая опухоль исчезла!» и делаете вывод, что яблоки побеждают рак.

Пример:
Все аргументы против использования ГМО в пище на данный момент основаны исключительно на эпизодических свидетельствах. Исследования, заявляющие, что ГМО вызывает рак, аутизм, проблемы с печенью и другие заболевания, не подтверждены никакими доказательствами. Другой пример: все свидетельства в пользу того, что гомеопатия работает не только как плацебо, исключительно эпизодические — наука говорит о другом.

📌 Техасский стрелок

Эта логическая уловка основана на истории о техасском стрелке, который стрелял из револьвера по стене амбара, а затем подошёл к ней и нарисовал вокруг дырок от пуль мишени — чтобы всё выглядело так, будто он каждый раз попадал точно в цель. Это нередко используется в гипотезах. По правилам научного метода сначала нужно выдвинуть гипотезу, а потом собрать данные, чтобы её проверить — а не подстроить свою гипотезу под уже имеющиеся данные так, чтобы она казалась правдоподобной.

Пример:
«Техасский стрелок» чаще всего используется в пользу идеи, что мир был создан неким разумным творцом. Сторонники этой идеи заявляют, что шансы того, что молекула белка появилась «случайно», или клетки появились «случайно», или вообще что Вселенная появилась «случайно», невероятно малы — а значит, наш мир был кем-то создан. Этот довод просто использует наш мир (то есть данные) для того, чтобы вывести из него удобную гипотезу, но он ошибочен ещё и потому, что в мире нет ничего случайного: процессы физики, химии и биологии крайне упорядочены.

📌 Воззвание к последствиям

Аргумент, выходящий за рамки логики — и именно поэтому с точки зрения логики совершенно недопустимый. Смысл в том, чтобы предсказать некие ужасные последствия той или иной идеи и сделать вывод, что эта идея ошибочна или просто аморальна. Что-то в духе «красный цвет повышает агрессию, а значит, людям нужно перестать ездить на красных машинах, иначе мы все переубиваем друг друга!»

Пример:
Этот приём используется крайне просто: «гомосексуальность нужно объявить заболеванием, потому что иначе перестанут рождаться дети и человечество вымрет». Или ещё хуже: теория эволюции — ложная, потому что если мы все в неё поверим, это приведёт к развитию евгеники, генетическим экспериментам и — вы угадали — вымиранию человечества.

📌 Преклонение перед природным

Формально это не совсем логическая ошибка, но распространённый аргумент на стороне псевдонауки: преклонение перед всем «природным», «натуральным» и «естественным». Что именно считается естественным в каждом случае — очень субъективно: от использования целебных трав вместо таблеток до исключительно «органической» пищи. Иногда из этого первенства воображаемой природы делаются серьёзные выводы, например, этические: человек не должен играть в бога и экспериментировать с наукой, не нужно нарушать естественный ход вещей.

Пример:
Самый яркий пример — это, пожалуй, борьба с ГМО как с чем-то «противоестественным»; всем же понятно, что огурчики должны быть только свои, родные, с грядки. Этот же аргумент приводится, скажем, и в борьбе с гомосексуальностью — как с чем-то, будто бы нарушающим естественный ход вещей.

📌 Доказательство из ошибки

Напоследок напомним, что все эти ошибки приводятся не для того, чтобы вы могли победить в любом споре — но для того, чтобы следить за своими собственными рассуждениями. Последняя ошибка выводится из всех перечисленных. Доказательство из ошибки — это когда вы делаете вывод о ложности идеи из-за того, что в аргументе в её пользу есть какая-то ошибка. Хотя на самом деле идея всё равно может оказаться правильной — хотя бы по чистой случайности. Например, вот такой довод: «В мире существуют только рыжие и брюнеты. Илон Маск — не рыжий, соответственно он брюнет». Тут допущена логическая ошибка (ложная дихотомия), но вывод из неё всё равно сделан правильный.

Пример:
Лучше всего проиллюстрировать эту ошибку не антинаучным примером, а наоборот — антирелигиозным. Несмотря на то что существование бога чаще всего выводится с помощью «техасского стрелка», из одной этой ошибки нельзя сделать вывод, что бога не существует, хотя многие атеисты поступают именно так.

@темы: Citation needed

---

Одна из любимейших моих цитат (не только Сагана, а вообще).

Перевод

Азот в нашем ДНК, кальций в наших зубах, железо в нашей крови, углерод в наших яблочных пирогах, мы сделаны из внутренностей умирающих звёзд. Мы созданы из звёздного вещества.

@темы: Kickass s**t, Citation needed

---

Пробрало любопытство, потому что я с семейными спорила на эту тему, а тут зашёл разговор про религию, и Остапа понесло.

И если не трудно, мне было бы интересно почитать причины ответа в комментах. Неправильных ответов нет, я не собираюсь ни над кем глумиться, мне просто действительно интересно =)

Вопрос: Верите ли вы в теорию эволюции?

1. Да		9	(75%)
2. Нет		1	(8.33%)
3. Всё ещё думаю		2	(16.67%)
Всего:		12

@темы: Brain running, Blonde, Paper, paper, people, people

---

Кстати, билеты на Тул я всё же купила нам с Робертом! Пора пойти переслушать что-то кроме Lateralus и 10,000 Days %)))

@темы: Kickass s**t, Blonde, Музыка

---

Узнала из ленты ФБ сегодня, что 20 ноября это день памяти погибших от насилия трансгендерных людей. Это здесь следующая планка в равенстве, имхо, хотя даже с новым законом о бракосочетании геев (и лесби, извиняюсь что использую термин "гей" как собирательный) пытаются бороться. Трансгендерные права это следующий логичный шаг.

А в России-матушке до сих пор даже женщин, кроме как спутниц мужчин и матерей будущего поколения, не принимают =_=

@темы: System's broken, Brain running

---

Узнала что к нам в январе приезжает Tool *_* Даже не знала что у них тур, думала всё, отыграли своё...

Билеты буду снайпить в пятницу с утра, думаю разойдутся быстро...

@темы: Kickass s**t, Музыка